申奥疑云JOC调查报告被质疑缺乏独立性
发布时间：2019-01-22 14:43:04 来源于：共同社
摘要：关于2020年东京奥运会申办行贿疑云，日本奥委会（JOC）设置的外部调查小组于2016年9月公布的报告再次受到关注。被法国调查部门作为行贿嫌疑人启动正式调查的JOC主席竹田恒和（71岁）以该报告为依据主张自身清白，但也有专家严厉指出“缺乏独立性和可信性”、“是自我包庇的内容”。
【共同社1月21日电】关于2020年东京奥运会申办行贿疑云，日本奥委会（JOC）设置的外部调查小组于2016年9月公布的报告再次受到关注。被法国调查部门作为行贿嫌疑人启动正式调查的JOC主席竹田恒和（71岁）以该报告为依据主张自身清白，但也有专家严厉指出“缺乏独立性和可信性”、“是自我包庇的内容”。
要求再调查
外部调查小组由2名律师和1名注册会计师组成，观察员还包括JOC高层官员和东京都政府干部。日本政府相关人士批评称：“就此而言，第三方外部调查不可能成立。”关于竹田担任理事长的申奥委员会向新加坡咨询公司支付逾2亿日元（约合人民币1240万元），报告强调正当性称“公司代表Tan先生处在能获得高度机密情报的立场上”、“断定是没有实体的皮包公司太过轻率”，但未经充分调查而强行得出的结论非常明显。
报告承认合同金额“相对高昂”，同时指出申奥委方面并不认为是行贿，称“根据日本的法律，民事和刑事上均不属于违法”。
不过，判断出现丑闻的企业和团体等实施的第三方调查是否恰当的“第三方委员会报告评级委员会”对报告内容提出质疑。由律师和学者等组成的该委员会在2017年2月公布评级结果，8人中有2人认为报告不值得评价，实际打上最差的不合格印记，剩下6人也给出第二差的“D”评价。担任委员长的律师久保利英明指出：“缺乏独立性的成员也在其中。事先已有结论。应实施再调查。”
同情意见
报告未深入调查咨询公司的实际活动，也没有向国际田联前主席拉米?迪亚克和其子听取情况。久保利批评称：“结果什么都没弄清。作为报告，不够格。”
竹田在15日的记者会上称“没有理由怀疑批准手续”，强调了签约过程的正当性。报告指出，接到咨询公司的推销后，向日本广告巨头电通公司进行核实，肯定其业绩而签约。某竞技团体干部表示同情称：“如果受到专业领域有识之士的推荐且经过多人核查，自己可能也会盖上批准大印。”
另一方面也存在很强的质疑声，一名海外咨询人士称这是“在奥运圈子里没听说过相关业绩的公司”。竹田到场7分多钟就抽身离去的记者会还引起作为自己人的体育界的强烈批评，JOC相关人士叹息称，对于离开幕还剩大约1年半的东京奥运来说，“（疑云重燃）成为很大的软肋”。（完）
（责任编辑：陈尘）
近期热门资讯：
