在看守所写检讨的贪官坚持11年 要最高法改判无罪
发布时间：2017-09-22 11:14:34 来源于：星岛环球网
摘要：“请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。”今年8月17日，最高法院的一纸《驳回申诉通知书》发给聂小洪。聂小洪，曾担任江西宜春市委副秘书长。在2006年12月30日因贪污罪、受贿罪和私分国有资产罪共获刑14年。但，他不服。
“请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。”今年8月17日，最高法院的一纸《驳回申诉通知书》发给聂小洪。聂小洪，曾担任江西宜春市委副秘书长。在2006年12月30日因贪污罪、受贿罪和私分国有资产罪共获刑14年。但，他不服。
在看守所写下检讨书
聂小洪，在2002年2月任宜春市委副秘书长兼市委市政府接待处处长。市委市政府接待处为宜春市委市政府直属正处级事业单位，负责管理锦绣山庄、宜春宾馆两个事业单位。在该职位上工作4年后，2006年6月17日聂小洪被刑拘，同月30日被逮捕，同年12月30日因上述三罪获刑14年。
“这些天来，每当面对自己的问题，想到人生角色的巨大转变，我非常痛苦，甚至是无法接受。”这位正处级官员曾在看守所写下检讨书。检讨书中，他坦言：
“由于悲观绝望，前段时间我的抵触情绪比较强烈，感到人生没什么意义了，所以在一些方面没有好好配合检察院的侦查工作。那时我总错误地认为，自己走到今天这个地步是有人想整我、害我，总错误地认为自己不但没错反而有功，自己纯属冤枉，内心深感委屈。这样就很自然地产生了对立和自暴自弃的消极情绪，甚至对检察官们提的有些问题不很负责任地供述。”
“我已经深刻认识到，作为领导干部就应该自律自省，牢记政策和法律，抵制住金钱的诱惑，在经济交往活动中循规蹈矩，清白做人。同时，我会实事求是地配合检察机关查明事实，争取早日结案。”政知圈注意到，就在前一段时间，中央纪委还曾对“忏悔录什么时候撰写”进行答疑，其中提到：
被审查人员的忏悔反思录，一般在审查期间撰写，要求被审查人员在忏悔录中系统交代自身问题，全面查找原因动机、认真剖析思想根源、深刻反省自身错误，真诚表达对辜负组织教育培养、对党的事业造成损害的悔恨，同时也可以加入对其他党员领导干部的警戒、对家人的愧疚等方面的内容。
“请求最高法启动再审，改判无罪”
虽有忏悔，但判决下达后，聂小洪一直不服。政知圈了解到，一审之后，聂小洪不服，上诉；二审之后，依旧不服，向江西高院申诉；再审之后，他还是不服，向最高法院提出申诉，要求再审，改判无罪。也因此，2006年判决后，聂小洪的案子一直没了结——
2006年12月30日一审，认定贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，获刑14年，并处没收财产10万元，罚金1万元。2007年2月1日二审，认定贪污罪、受贿罪，获刑12年，并处没收财产10万元。2009年8月11日江西高院再审，认定贪污罪、受贿罪，获刑7年，并处没收财产7万元。江西高院判决后，聂小洪依旧不服。
据最高法的《驳回申诉通知书》，他以“原审认定犯贪污罪、受贿罪的事实不清，证据不足，与黄艳芳等人不是共犯，不应对他们的贪污金额承担责任”为由向最高法院提出申诉，请求启动再审程序，改判无罪。
二审由14年改为12年
打开浏览器，政知君还能搜到当年的报道。据当时媒体报道，聂小洪曾利用职权多次虚开单据“搞补贴”、私设“账外账”套取财政资金违规发福利，儿子考上大学还收了三万贺礼，同时，还收钱帮人揽工程。最终，一审法院认为，聂小洪：
犯贪污罪：先后多次伙同他人，共同侵吞公款143029元（个人实得49029元），单独侵吞公款62788.20元，个人贪污数额合计为205817.20元。聂小洪在共同贪污犯罪行为中起主要作用，系主犯。犯受贿罪：索取他人现金10000元，多次收受请托人现金及财物折合人民币共计20700元
犯私分国有资产罪：以单位名义将国有资产256430元私分给个人但是，二审法院查明，2002年4月至2006年4月间，时任接待处处长的聂小洪“将其中256430元以加班补贴和发放福利等名义私分给接待处全体人员”的情形，情节显著轻微，危害不大，可不认为是犯罪。最终，以贪污、受贿两罪获刑12年，与一审判决相比，少了2年。
“他应该早就已经出狱了”
政知圈注意到，聂小洪在向最高法申诉中，多次提到原审认定的事实“证据不足”、“孤证、不足定案”，但是最高法对此均一一反驳。比如，原审中曾提到，2002年至2004年春节前，为尽快结算并拿到工程款，承接市接待处下属单位锦绣山庄和宜春宾馆装修工程的杨剑、陈伟佳先后分别送给聂小洪现金1.8万。
但，聂小洪申诉称，“没有作案时间”。最高法认为，聂小洪侦查阶段的供述、证人杨剑等人的证言，还有工程款结算单据，都能证实上述事实。聂小洪试图通过证人的自书材料申诉。不过，最高法认为“提供的杨剑、晏树活的自书材料缺乏翻证的合理解释，与原审证据不符，不予采纳。”
申诉理由不能成立。从2006年6月17日被刑拘，到2009年8月11日江西高院再审获刑7年，再到2017年8月17日最高法驳回申诉，该案已历经近11年。刑法规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。政知君的一位律师小伙伴说，“再审确定的7年是本案被告人应该执行刑罚的期间。本案被告人在2006年被刑拘、逮捕之后，就已经可以折抵刑期了，按照这样计算，如果没有其他情形，他应该早就已经出狱了。”
（责任编辑：千寻）
近期热门资讯：
