“扫一扫”
CBF

议事


发布时间:2016-09-21 10:20:39    来源于:CBF聚焦网

摘要:议事

营造健康政治生态 避免“官样朋友圈”

 

仔细研究不同群体的微信朋友圈,不难发现一个现象:领导干部在朋友圈一般都比较沉默,而且级别越高越不爱在朋友圈说话,即使偶尔更新也以转发“心灵鸡汤”、分享风景照为主。这个现象完全可以用“官样朋友圈”为之命名。

 

《人民日报》将患有“网络恐惧症”的领导干部喻为鸵鸟,确实形象——或许在这些人的意识中,网络世界复杂而凶险,保持沉默才是最佳策略。面对新媒体时代的多元声音、多样诉求,具有良好的新媒体素养,是领导干部的执政能力的体现。民众期望看到善用网络、善于与网友打成一片的新型官员,而非思想观念停留在几十年前的“鸵鸟干部”。让更多领导干部敢于触网、敢于发声,需要有健康的政治生态和官场文化,也需要更多高级别官员作出表率。

 

折腾自己人的爱国,蛮横且滑稽

 

最近,国内的社交媒体因南海仲裁案又热闹了起来。一批人换了头像,两批人互相拉黑了朋友圈,还有一些人自发监督明星和普通人的一言一行。某女歌手晒出日本出游照片,被炮轰“不理国事”,更多艺人因没有及时表态而招骂。

 

爱国,更需要行动而非口号,更需要自律而非律人。与保持喊口号的队形相比,建设好这个国家才是最重要的事。不光高楼大厦、机场高铁需要建设,还有一些建设事业是看不见的,比如法治,比如国民公共外交素养。中国走到今天,早已不复近代史上“弱国无外交”的惨境,不再需要倚靠悲情式的内部动员来应对外部挑战。无论国家还是国民,都应该更从容。具体到每个人,少一些荷尔蒙激荡,多听一些冷静、专业的发言,才是尽到了建设自己的义务。

 

强拆“疏忽大意”致人死亡,何其轻佻

 

7月12日晚间,湖南省长沙市通报了对女业主拆迁废墟内死亡事件的调查结果及处理进展,连同岳麓区委书记、区长在内的27名干部和工作人员被追责或立案侦查。

 

与一条人命的分量相比,处分名单再长也不会显得重。这是一起合法性和操作都有极大问题的强拆案例,法治精神在每一个环节都荡然无存。这是一起合法性和操作都有极大问题的强拆案例,法治精神在每一个环节都荡然无存。在某种意义上来说,废墟内死亡的悲剧是早就被注定的。因此要反思悲剧的发生,杜绝悲剧的重演,就不能只检讨“疏忽大意”的部分,更应该重塑权力的每一个部分对法治精神的信仰。

 

英国“铁娘子”对中国留学生是福是祸?

 

7月13日,特雷莎•梅成为英国历史上第二位女首相。被认为是移民和留学生杀手的梅姨,她不仅极力主张限制外来移民,也限制外国留学生在英工作。现在梅当了首相,曾经想做而未能做的事会更容易推行,于是很多中国留学生难免担心,“铁娘子”入驻唐宁街后会不会对中国留学生制造麻烦? 

 

不过话说回来,英国“脱欧”以后,行情变了。在与欧盟的“脱欧”谈判结束前,女首相是顾不上留学生政策和签证制度改革的。但是对于移民政策,特雷莎•梅治下的英国或会收紧,留学英国容易,但毕业后要留在英国工作或将更加困难。不过,“铁娘子”是否冷对中国留学生、限制中国人留居英国,还需要观察。这将根据英国经济状况而定,一般来说经济好政策宽松,经济差政策收紧。

 

洪灾面前,靠什么终结谣言?

 

“长沙地铁灌水、过江隧道被封、金满地被淹”“武汉大暴雨后自来水可能会浊两三天,大家储备好用水” “皖江水库已经有了裂痕,陶圩大坝毁了,十几人被冲走”……近期,个别网民通过微信等新媒体,故意歪曲事实散布谣言,不仅造成了社会恐慌,也干扰了防汛抗灾工作的正常开展。

 

值得注意的是,谣言经过精心伪装在微信朋友圈传播,影响范围更广。“流丸止于瓯臾,流言止于智者。”面对谣言,除了需要公众不断提高科学素养,自觉做到不造谣、不信谣、不传谣之外,更要靠相关部门及时主动公布信息。尤其是一旦出了险情,相关部门千万不要藏着掖着,要及时通过各种渠道发声,压缩谣言生存空间,真正让谣言无处遁形。

 

爱国情感泛滥也会误伤他人

 

随着非法的南海国际仲裁案引起我国政府的抵制,社会上掀起了一波爱国热潮。但是,社会民众自发表达的爱国热情中,掺杂着一些令人不悦的杂音。像捕风捉影指责艺人;或者聚众袭扰肯德基就餐的顾客等等。不知从什么时候开始,一些人表达爱国热忱时交织着狭隘、偏执和暴力的色彩。

 

从积极的角度来看,当自己的祖国遭遇到与外国的纷争时,民众爱国情感高涨体现出一个社会众志成城,难以为外力所撼动的凝聚力。但是,爱国更需要以理服人。我们要在国际社会中令人信服地喊出自己主张和诉求,有理说理,以理服人。而不是拼谁的嗓门大,拼谁更流氓无赖。爱国如果不以理性的方式表达爱国诉求,不是帮到自己的国家,而是损害自己的国家,同时又戕害到无辜的他人。

 

人们厌恶的不是涨学费而是阶层差异

 

近日,广东、江西决定上调公办普通高校的学费,海南、内蒙古也召开类似的听证会。各地普遍强调,学费的涨幅考虑了居民经济承受力,同时会加大对困难学生的补助。然而,中国青年报社会调查中心的调查显示,76%的受访者认为当前大学学费偏高,“不能接受任何学费上涨”的受访者占到了33.5%。

 

人们真正厌恶的不是学费本身多高,而是社会各阶层之间的不公。当下,贫富差距在社会上客观存在,高等教育收费当然不能无视这一事实。如果教育主管部门能够在助学金、奖学金、教育贷款等方面作出改革,应当以公众负担得起的合理价格,为社会提供教育服务,在尽可能大的范围内保障公民的平等受教育权。

 

如何改变公共免费WIFI不好用的窘境

 

政府公共免费WIFI不好用,几乎是一个国内普遍现象。甚至于很多市民根本不知道还有政府公共免费WIFI存在,这也反向印证了其口碑欠佳。需要强调的一点是,说是免费WIFI,其实,政府部门是给运营商付了钱的。花钱搞了免费WIFI,实际使用效果却不佳,无异于一种损失浪费。

 

说白了,政府公共免费WIFI不好用,真正的核心原因在于,公共资金使用的效率低下。私人花钱搞WIFI,不仅关注价格也关注质量,因为是“花自己的钱为自己办事”,就算是免费提供他人使用,也仍然是有利可图的,要么用于招徕顾客,要么用于发布广告;恰恰相反,公共免费WIFI,却很可能既不真正关注价格也不真正关注质量,实质上陷入“公地悲剧”的低效率。提高公共WIFI质量,技术不是问题,资金也不是问题,怎样调动更有效率的资金去选择更加靠谱的技术才是问题。

 

(责任编辑:CBF编辑)

近期热门资讯:

中国诗人