美国政府要求苹果解锁更多iPhone
发布时间：2016-02-26 16:02:52 来源于：纽约时报中文网
摘要：在整个美国，除了加利福尼亚州圣贝纳迪枪击案袭击者使用的那部iPhone，司法部还在要求苹果公司(Apple)帮助解锁至少九部手机。
在整个美国，除了加利福尼亚州圣贝纳迪枪击案袭击者使用的那部iPhone，司法部还在要求苹果公司(Apple)帮助解锁至少九部手机。
这似乎支持了苹果的担忧，即此次争议可能会对产品的加密保护构成威胁，其影响远不止加州这一例。
在联邦法院周二公布的一封信中，苹果公司律师马克·J·茨维林格(Marc J. Zwillinger)表示，在这另外九起案子里的至少七个案子中，苹果拒绝配合政府的要求。
“苹果一直没有同意在这些设备上提供任何服务，”茨维林格写道。信中还表示，自去年12月起，苹果在多起案件中拒绝了司法部通过《所有令状法案》(All Writs Act)迫使其合作的要求。依据这项1789年的法案，法院可以要求当事人按其命令行事。
在圣贝纳迪那个案子中，检方把它对苹果公司提出的帮助解锁赛义德·里兹万·法鲁克(Syed Rizwan Farook)使用的iPhone的要求，描述为应对特殊情况的一种有限行为。法鲁克是去年12月致14人死亡的大规模枪击案的袭击者之一。
不过，“我们也在调查其他案件，会在这些其他案件中要求协助，这不足为奇，”一名执法官员周二表示。
在圣贝纳迪案件中，法官要求苹果创造一种特殊的工具，从而帮助调查人员更容易地破解这部手机的密码，该公司予以拒绝。自此之后，苹果反复坚称，此类举措的后果不会仅限于这一例。
“一旦创造出来，这种技术就可以在任意数量的设备上反复使用，”苹果首席执行官蒂莫西·D·库克(Timothy D. Cook)在一封致消费者的信中说。该公司在周一于官方网站上发布的一份说明中表示，“如果联邦调查局(FBI)赢了这个案子”，全美各地的执法部门“会有成百上千部iPhone等着让苹果解锁。”
长久以来，苹果公司一直坚称，如果技术上可以实现，它就会配合法庭的命令提交数据。苹果在一份覆盖2015年上半年的统计报告中表示，它收到了将近1.1万份来自全美各地的政府机构的请求，涉及大约6万台设备中的信息，而苹果为其中的大约7100例提供了一些数据。
尽管苹果可以比较容易地获取备份在iCloud云端的数据，但它加强了iPhone本身的安全性，使之越来越难以破解。
因为刚刚披露的案件有不少还处在保密状态，苹果没有在信中描述这些争论案件的类型。但一些官员表示，它们涉及的似乎是针对诸如毒品走私和色情等犯罪活动的普通指控，而非引人注目的恐怖主义调查。
这些最新提到的案件发生于纽约、芝加哥、洛杉矶、旧金山和波士顿。
检方针对这些其他案件向苹果提出的要求，是在驻布鲁克林的联邦地区法院审理一件毒品走私案时曝光的。在这一案件中，检方试图获取与一个冰毒分销网络有关的一部iPhone中的数据。
这部手机的所有人是45岁的冯军（音）。他已经承认自己在这起案件中犯有共谋罪。但检方还在施压，要迫使苹果解锁他的手机，部分原因在于，他们坚持认为，这能帮助他们找到其他毒品嫌疑人。
双方正在等待治安法官詹姆斯·奥伦斯坦(James Orenstein)就苹果是否该被迫使合作做出裁决。在公布自己的裁决之前，奥伦斯坦法官想让苹果详细列举检方提出的其他尚未满足的要求。
与加州的袭击事件相比，布鲁克林毒品走私案显得微不足道。但国家安全领域的律师表示，布鲁克林的案件也很重要，因为奥伦斯坦法官的判决，有望成为对政府依照《所有令状法案》要求苹果解锁有密码保护的iPhone的权力做出宏观审核的第一个判例。
这名法官对政府的要求表现出怀疑态度。最初，苹果接受了一项正式命令，即帮助司法部进入冯军的手机，但奥伦斯坦法官有所保留，质疑《所有令状法案》是否能被这么使用。他请苹果的律师对司法部的要求提出异议。
尽管他的最终裁决对于加州的案件不会有法律约束力，但它可以对那里的法律争论产生影响。控辩双方任何一方提出的上诉，都有可能沿着联邦法院系统一直往上走，成为重要的判例法。
全美的执法官员都在紧张地关注着布鲁克林和加州两个案子的进展，以判断他们各自的调查会受到怎样的影响。
上周，在有关加州案件的争论浮现后举行的一场新闻发布会上，纽约警察局长威廉·J·布拉顿(William J. Bratton)和驻曼哈顿的地区检察官小塞勒斯·R·万斯(Cyrus R. Vance Jr.)表示，他们在调查中收集了大约175部无法解锁的iPhone。
有一种观念认为，苹果应该只在某些重大犯罪案件上被强行要求配合调查。对此，万斯并不同意。
“我们的发现是，针对一项犯罪活动的调查往往可以把我们引至有关另一项犯罪活动的调查，有时候后者会比我们原先调查的事情严重得多，”他说。
（责任编辑：费一妍）
近期热门资讯：
