“扫一扫”

澳高评分婴儿推车并不安全 Choice:威胁至少一项


来源于:澳洲日报

摘要:家长们使用澳洲第一大用户评分网站作为购买童车的参考建议。然而,实际上,这些父母将孩子的生命置于威胁当中,包括可能存在的勒死风险。

家长们使用澳洲第一大用户评分网站作为购买童车的参考建议。然而,实际上,这些父母将孩子的生命置于威胁当中,包括可能存在的勒死风险。

 

澳洲新闻集团发现,在productreview.com.au排名前五的婴儿推车中,有4款产品未能通过澳洲产品审评机构Choice的安全检测。具体来说,Choice将4款产品的测试结果定为“不推荐”,但并未对另外一款产品进行测试。

图说:Maclaren Techno XLR/XLR Elite与BabyZen YoYo(右)

 

Choice的“不推荐”意味着,产品“无法通过至少一项主要的安全性和耐久性测试”。换句话说,经过审查的4款婴儿推车存在至少一个主要的安全故障。

 

Choice表示,主要的风险包括背带的窒息风险、勒头以及翻车。

 

ProductReview的常务董事莎尔(Elmar Shar)表示,“用户评论可以为消费者在挑选合适的产品时提供更多的信息来源。但是,就跟对待任何出版物一样,消费者在做出购买决定时需要查看更多的信息源。”

 

“重要的一点是,productreview.com.au不是简单地提供一款产品的总体评价,需要用户为自己的评分进行说明,并解释产品存在的任何缺点。”莎尔补充道。

 

《先驱太阳报》获悉,Choice不会就相关事宜置评,但在最近已经开始征集用户评论。

 

此前,美国的研究发现,用户评分“成为了创造强大有效性错觉……的完美风暴力量”。科罗拉多大学的学者将亚马逊网站的用户评分将消费者报告(Consumer Reports)——美国版的Choice——中的质量评分进行了对比。

 

在对121个类别中的1280款产品进行的初步研究揭露,“普通用户的评分与技术质量并不相符”。针对打印机、相机、咖啡壶、电熨斗、食品加工和婴儿车的第二项研究表明,“消费者认为,普通用户的评价在质量而非价格方面更具预言性”。

 

此外,学者还开展了第三项研究,邀请近3.8万名受访者对888款产品的品牌感知进行了调查。结果揭示,用户评分的更大决定因素在于营销影响力而非技术质量。

 

学者们表示,“在使用评分为购买决定做参谋时,消费者应该保持更为谨慎的态度”。他们还指出,在购买诸如婴儿汽车座椅等产品后,消费者往往会在几天或几周后给出评分。然而,在这一时段内,“消费者对重要属性的认知”,譬如安全性,并不具备可读价值。

 

据悉,Choice测评结果为“不推荐”的4款产品为Maclaren Techno XLR/XLR Elite、BabyZen YoYo、UPPAbaby Alta以及Rozibaby Pram。Choice并未对Redsbaby Bounce进行测试。




评 论



登陆发表评论