“扫一扫”

王石回应道德绑架宝能 称信用不够是风险考量


来源于:新浪财经

摘要:万科董事长王石在其新浪微博发表题为“信用与情怀”一文。

12月21日晚间,王石再次发声。万科董事长王石19时45分在其新浪微博发表题为“信用与情怀”一文,回应“道德绑架宝能”的说法,称“信用不够"并非道德评判,而是风险考量。

以下是王石《信用与情怀》全文:

17号北京公司内部讲话,谈到管理层对宝能系增持万科股份的态度(参见“王石内部讲话:不欢迎宝能系成第一大股东”):不欢迎宝能系成为第一大股东,理由简单:信用不够。讲话传出,矛盾公开激化,一种声音简单解读为“情怀与资本”的对决,有人说我对宝能的态度是道德绑架。怎会如此理解?

“信用不够"并非道德评判,而是风险考量。信用评级有系统的评估工具。经营稳健性、风险偏好程度是核心指标,第一大股东变更可能引起的动荡也是考量因素。在国 际资本市场,信用评级是融资成本的决定性因素。当然,信用有一个逐步积累的过程。“你的信用不够”,不一定是你不讲信用,而是因为你的积累时间还不够。这 些都是常识,都是理性的思考,与爱憎无关,与情绪无关。何来用信用批判资本呢?信用本身就是最强的资本。信用是值钱的,信用越好,就更容易筹措到便宜的资 金。这是一些著名企业在二战后的废墟上迅速崛起的原因。所谓品牌,其中含金量最高的部分就是值得信赖的信用。你信不信,反正我信。

至于情怀,作为一个商人,谁没有情怀?以赚钱为唯一目的是一种情怀;遵守底线为投资者赚钱是一种情怀;不仅给投资者赚钱,还为社会提供积极的能量也是一种 情怀。拥有哪种情怀,是价值观的体现。价值观没有唯一答案,只有每个人不同的选择。在守法的前提下,一种价值观确实无法审判另一种价值观。但企业是通过价 值观聚集起来的一群人,企业价值观如果发生突变将是一场灾难。这只是一个简单事实,而并非价值判断。




评 论



登陆发表评论