微博体—国内专家篇
发布时间：2014-03-05 10:34:30 来源于：CBF聚焦网
摘要：
武汉拟5年花2万亿用于城建 英国今后20年仅支出3.75万亿
@国世平本人（深圳大学金融研究所所长）：武汉2012年GDP为8000亿，而英国2012年GDP为14万亿。武汉未来用近3年的GDP总量搞城市建设，钱从什么地方来？未来如何还？
网友@冀进京：所处时代不同，英国的基建以及成熟了不需要再投入。
@杨红旭（上海易居房地产研究院副院长）：武汉、重庆、长沙、成都、郑州、西安、合肥、贵阳、昆明、沈阳，这几个中西部的二线城市，正在经历史无前例的“城市再造”，在大拆大建之中，催生了巨大楼市需求、利润与商机。
网友@张春清：在城建上的隐形腐败非常严重，主要体现在招投标和验收领域，某些实权的人物可以将工程交给关系户或自己控制的企业，进而获取回扣或超额利润。
企业年检制度3月起停止 改为年度报告公示制
网友@南梁坡：不知道公示制度是什么样的，但愿比年检方便。
网友@过期杂志2002：企业年检本身不是错，错在与市场经济不符的各种对企业注册资本的限制，及各种可有可无的条条框框！只要这个根本问题不解决，我相信会撤销年检，但我也相信会有其他监管名词出来的（含公示），费用只会多，不会少！
网友@南下珞石：企业不年检？能不能连公示也取消了？因为中国的公示基本就是走样子，比如招标公示，甚至会出现在报纸的夹缝里。比如官员任前公示，一般出现在单位的办公楼宣传栏。所以，最好就是不要公示了，公示的目的何在？
@老马迷途1（北京三仁投资董事长）：工商局停止企业年检，很好。但最彻底的改革，是把工商局这个衙门裁掉。企业注册功能可以税务登记时一并完成；打击假冒功能可以交给质检监督部门；公平交易功能可以交给法院；消费者维权可以交给消费者自治组织。这样可以少养几十万公务员，也少了几十万人给企业添乱。
@毛振华（人民大学经济研究所所长）：好些个衙门都可撤掉。
光大乌龙指主角状告证监会 称其事先知情对冲交
@杨剑波微博（光大乌龙指事件当事人）：资本市场合法信息的自由扩散和流动本质上是市场主体及市场参与者的权利。对信息的控制或操纵本质上是市场与监管权利博弈的核心要素之一。二者对相关信息的分享程度越高，一个市场往往越法治；监管对信息的操纵性越高，往往市场的效率（及公平性）较低。
@黄建中博士（上海师范大学商学院投资与保险系副教授）：杨剑波告证监会案不可能赢。内幕信息分为价值型信息（与证券期货的投资价值判断有关的信息）和交易信息，后者对投资者选择买卖时点非常重要，也是技术分析的基础信息，而光大证券即属此类。光大证券知悉市场异动的真正原因，公众投资者并不知情，光大证券在此情况下着手反向交易，明显违反了公平交易的原则。
网友@姗妮心晴：任何创新业务都有风险和法制盲区，都要创新者如此替罪买单，监管机构就安然无恙还盆满钵满吗？支持，光大或有内控问题，证监会更该为其不作为负责，与内幕交易何干？
（责任编辑：CBF聚焦网）
近期热门资讯：
