微博体—国内专家篇
发布时间：2013-10-12 08:55:18 来源于：CBF聚焦网
摘要：
@人民网：最高法院、最高检察院9月9日下午发布司法解释，明确了利用信息网络实施诽谤行为的入罪标准：“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的”，应当认定为诽谤行为“情节严重”。
大V们——
@郎咸平（经济学家）：网站流传的我的文章、手机短信和微信上我的观点都是伪造。我的真实观点只在电视节目、公开演讲和书本上。
@潘石屹（SOHO中国董事长）：昨晚，我给一大 V的朋友打电话说：“CCTV要采访我关于司法解释的事，我很紧张。我应该怎么说呢？”他说：“你千万不要接受采访。”我说：“来不及了，他们正在20米处向我走来。”他说：“那你就说造谣诽谤可耻。”
质疑声音——
@章立凡（近代史学者）：我发布任何一个微博，瞬间即可被浏览五千次以上，这是计数设置所决定的。网民一开口就可能入罪，司法解释的数理依据是什么？2高懂不懂互联网规律？
网友@cloverblue：500条，水军就够了。
网友@白雪琰：现在网络信息通讯发达，如果人家是无意间或者被盗号了怎么办！
@贺江兵（《华夏时报》总编助理）：一则谣言，我发起转发过五百，到两百的时候他删了，阅读过万了。两高如何处理？
@栀天下（天涯社区舆情编辑）：所针对的仍然是民诉法则，如果公职机构造谣怎么办？
理性建议——
@黎方军（成都大学艺术学院党总支书记）：这个社会不应该有法外之地，但也不能枉法、“假”法而行！
网友@平原真君：判刑的标准应该看是否诽谤了他人，而不是看转发了多少次。的确诽谤了他人，并且造成恶劣影响，即便没有转发一次，也应该判刑。
@谢佑平（复旦大学司法与诉讼制度研究中心主任）：如果一定要把网络空间视如现实生活中的公共场合，那么，在网络上发表言论，就好比在大街上张贴标语或散发传单，旨在向受众传递某种信息，继而达到某种目的。假如标语和传单的内容与性质有问题，可以根据刑法既有的煽动罪、诽谤罪和编造传播虚假恐怖信息罪处理，这……与寻衅滋事罪有何关系呢？中国刑事案件的立案标准，伴随两高的司法解释在不断降低。立案标准降低，意味着刑法在社会管理中的地位日益凸显。过渡地使用刑法虽然可以稳定一时，但它的负面性是不容低估的。刑法打击犯罪，尤如力压弹簧，用力多大，其反弹力也就有多大。
（责任编辑：CBF聚焦网）
近期热门资讯：
