“扫一扫”
CBF

微博体—国内专家篇


发布时间:2013-05-06 09:52:02    来源于:中国经贸聚焦

摘要:

复旦投毒案引发的大讨论

4月16日, @复旦大学(该校官微)公告,该校2010级硕士研究生黄洋于当日在附属中山医院去世。19日,@警民直通车-上海(上海公安局)表示,黄洋室友林某因生活琐事与其关系不和,心存不满,经事先预谋,3月31日中午,将做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室,注入饮水机水槽。4月19日,警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕林某。该事在微博上引发热议:

有人哀悼——@阿信(五月天乐队主唱阿信):写下这则歌词时是黑暗的深夜时刻,但相信你现在能飞翔在明亮的天空之上。//@yunghuang(受害人黄洋生前最后一则微博):别问我恶类或善类,我只是渴望飞的哺乳类;善恶的分界,不是对立面,而是每个人那最后纯洁的防线,都逃不过考验——黑暗骑士

有人质疑——@清空安静ss-:复旦投毒案好蹊跷,总觉得林不是凶手,放错剂量机率太小,陌生短信和之前百度“诛姜成”去年的提问意在故意为之,推测凶手是与林有过节的本科同校研究生又同院的同学,本意是通过慢性剂量害林前途和身体,没想到误杀了黄。建议:排查林的关系网。

有人静待——@文冤阁大学士(复旦大学英文系讲师朱绩崧):法院没出终审结果之前,那个“高智商高学历的人”是……无……辜……的。

有人问责——@lina婧汶:校方难道不应该担当点责任吗,药品的疏于管理才会导致这个悲剧,不论如何复旦大学应该对家属提供赔偿。

有人深掘——@oc张振华:剧毒品管理制度虽严格,但现实中有很多难以避免的漏洞。例如实验室里,管理者不可能一直管到实际每锅反应投了多少,或者每只小鼠喂了多少,想“周转”一些出来是非常轻松的;而且在实际使用时为了方便,都是每次从剧毒品仓库中领出很多,分装后慢慢用,这时分装剧毒品的保管和使用和普通药品无异。再比如一些工矿业上用量巨大(成百公斤上顿的用)的剧毒品,如各种氰化物,有人若想搞一些毒死人的量(几十克)是很难避免或者调查的,不少大型剧毒品仓库的管理员从大桶的氰化钾中偷拿出小量私下卖给各种小矿厂。所以剧毒品的管制可以类比管制刀具的管制,无法类比枪支弹药的管制。

有人反思——@杰西卡杰:都是名校?是名校的就会杀人还是杀人的都是名校?受害者也是受的一样的教育呀,咋就这么冤呢?//@许纪霖(著名学者):都发生在名校,我们的大学教育究竟发生了什么问题?

有人期盼——@十月的_雪:疑点多多却不解释,只期望林不是替罪羊,期望此案不是第二个朱令案。

 

(责任编辑:中国经贸聚焦)

近期热门资讯:

中国诗人