“扫一扫”
CBF

对话奈斯比特:中国要说好自己的故事


发布时间:2012-12-19 13:31:01    来源于:刘超

摘要:“要打造“软实力”,中国必须要用世界都听得懂的语言和方式来说好自己的故事。”

奈斯比特夫妇很恩爱,无论在哪个场合,夫妇俩都会携手出现。妻子多丽丝为奈斯比特打点生活和工作上的一切,包括接受采访,在与本刊记者交流的近两个小时内,两人谈吐互相衔接、互为补充,默契非常,珠联璧合。看得出来,他们既是生活伴侣,更是事业伉俪。

夫妇俩就中国的经济模式、政府职责、解放思想三大领域,畅所欲言。

他们认为中国经济模式对其成为世界第二大经济体功不可没,但需要更注重公平,他们对成都废除户口制度的作法非常赞赏,称这有利于扩大公共服务,提供基本的社会保障。

对于企业下一步转型,他们建议遏制地产行业、扶持私营部门、改革教育制度,并呼吁向当年的邓小平学习,首先要解放思想,为深化改革做精神准备。

奈斯比特夫妇还对中国的政治改革感兴趣,长期关注基层民主,并根据他们对中国社会的了解,号召中国领导人提高透明度,认为这将为进一步的发展提供推动力。

最后在“软实力”的问题上,他们认为中国缺乏向世界说故事的能力,能见度也不高。

关于经济模式:

财富集中在开发商手里

中国经贸聚焦(以下简称CBF):从总体来看,中国经济增长模式似乎已经不再符合当下的国内国际形势,我们不可能依靠大量的出口和效率低下的投资来拉动增长。您认为中国应如何调整自己,渡过目前的危机?
 
奈斯比特夫妇:刚刚公布的中国第三季度经济统计数据,看起来相当不错,这证明中国的经济模式仍然可以持续一段时间。但是展望未来,我们认为,中国需要更重视私营部门所扮演的角色。中国需要向私营部门特别是中小型企业提供更多资金和政策扶持。中国还需要平衡其区域经济,把更多的精力放在发展内陆地区。在这点上,可以借签美国,在美国的私营部门对国内生产总值的贡献率几乎达到100%。

中国只用了30年就发展成为世界第二大经济体,这都要归功于中国的经济增长模式在过去发挥的作用。能够在这么短时间内解决这么多的人的贫困问题,这本身就是个了不起的成就,在人类历史上也是前所未有的,我们需要把你的问题放在历史的角度看,中国在30年前可以说还是个一穷二白的国家,有些发展阶段是每个国家都必须要度过的。关于中国的经济模式,我不认为你只参照东南沿海地区的情况就可以做出判断。我们对中国农村地区的研究发现,中国是如此之大,某种模式可能在发达地区导致资源错配或投资的浪费,但对于欠发达的中西部地区来说,它却能有效地解决当地的贫困问题,改善人民的生活水平。

此外,中国需要做出一个巨大的转变。在过去,大部分的社会财富和价值是通过出售土地、基础设施投资来创造的,这些财富都集中在开发商的手里,在这个过程中,社会较低层的群体包括农民工并没有获得公平的分配,贫富差距被拉大。我们不是说在这个过程中,他们一无所获。但是,农民在中国不断增长的财富中所获得的份额的确最小。

除了收入公平,中国政府需要格外注意的一件事是如何将这些农民工和青年白领整合到当地社会,政府需要采取相应的措施,如户籍改革,以使他们更好地享受公共服务。成都的经验值得借鉴,这个城市废除了户口的限制,农民工和大学毕业生都想留在成都,因为不仅有更多的就业机会,而且有更好的生活条件和更公平的公共服务。

遏制楼市价格是明智之举

CBF:虽然中国各地都建起了最先进的基础设施,但年轻人仍然觉得在这个过程中被边缘化了。他们无法负担得起上海、北京等城市的高房价。为了创建一个更自由、公平的社会,您认为中国应该如何解决高房价的问题呢?

奈斯比特夫妇:在住房问题上,中国政府正在实施社会保障房工程。然而,大多数的保障房都远离市中心,缺乏基本的生活设施。住在那里的人们上下班通勤会很困难,甚至连购物也不方便。在欧洲国家,他们的社会保障房,多分布在城市各个中心,而不是集中在某个边远的郊区。这方便了居民日常的通勤,也保证了社会的公平性和多样性。

在欧洲,穷人和富人可以快乐地生活在一起。在中国,地产和建筑行业规模不断扩大,这种增长是不成比例的,产生了大量泡沫和经济失衡。价格上涨的主要动力来自投机而不是真正的买家。更多的资金流入房地产市场,而不是中国急需的研发和创新,因为当企业家发现可以通过盖楼轻松赚钱的时候,他们就不会麻烦在科研上花太多时间。最终,市场将崩溃,给国家经济带来巨大的破坏。因此,我们认为政府遏制楼市价格是明智之举。

关于政府的职责:

政府职责不在刺激经济

CBF:中国正面临着一个两难的境地,一方面要保持经济增长,另一方面又要转变增长方式。没有足够的增长保障就业,可能会威胁社会稳定,但如果我们继续刺激经济,我们或许会酝酿更大的“哈耶克风险”。您觉得政府应不应该继续刺激经济?

奈斯比特夫妇:政府对经济的直接干预是越小越好,中国政府的4万亿刺激资金大多流向了国有部门,所谓的“哈耶克风险”实际上是国有企业的势力太大导致的。我认为中国政府仍然不愿做出充分发挥私营部门潜力的战略决策。

举个例子:如果你是一个才华横溢的年轻大学生想从银行获得贷款,很可能遭到拒绝,因为他们只希望贷款给国有大企业。因此,政府的作用不应该是刺激增长,而是要创造有益于经济增长的环境。邓小平深谙此道,所以他首先解放了人们的思想,并设立经济特区,在那里人们可以自由地进行经济活动。政府的职责就是提供有利的政策环境,在这样的环境下,人们可以按照自己的能力和市场的需求自由地开展经济活动。

我们认为,中国政府要为私营经济的发展和经济结构的升级改造创造有利的政策环境,这些都不是靠直接刺激就能达到目标的,还有很多工作要做。

社会保障是基本公民权利

CBF:我听到经济学家对向弱势群体扩大公共服务表达了他们的担忧,因为他们不希望中国建立一个像欧洲那样的福利国家,这些国家无一幸免都陷入了主权债务危机。他们担心如果我们走上同样的道路,类似的危机会发生在中国。

奈斯比特夫妇:中国问题的症结是完全相反的。在中国,我们看到的并不是福利的过剩,而是一个贫富差距拉大的、被户口分裂的社会。在户口制度下,农民工和其他非当地户口居民被当作二等公民,这是不公平的,不利于资源的有效配置。我们很高兴看到成都取消了这种制度,其他城市也正在寻找方法,在不给当地公共服务和财政造成太大压力的情况下废除户口。

我们认为,中国可以借鉴美国。不像欧洲普遍施行优厚的福利制度,在美国,我们提供的是一个社会最低标准的保障网络,以在医疗保健,教育等方面提供最基本的帮助,这实际上是作为公民应享受的权利而不是福利。

要让更多的中国人参与政治生活

CBF:在过去的30年里,中国的市场化改革取得了长足的进步,而政治体制在很大程度上仍然不变。政治改革的落后被认为是导致既得利益出现的一个主要根源。随着经济放缓和18大的即将召开,不少专家开始呼吁政治改革,您对此有什么评价?

奈斯比特夫妇:我们很高兴见证了中国农村基层民主的发展。这是一个渐进的自下而上的过程,这有利于当地社会的全面发展而不只是经济发展。在村民对决策过程有发言权的村子里,财富的分布较为均匀,公共服务也发展的相对比较完善,但这些村子的经济发展速度不一定快,总体来说,普通百姓受益最大。另一方面,在没有实行村民选举的村子里,钱更多集中在少数人手中,但他们能集中资源扩大基础设施建设,使经济保持快速增长。

根据我们对中国人的了解,如果中国领导人能够让政府更加开放和透明,这将对中国未来的发展提供新的推动力,因为中国人民知道他们的领导人是如何规划这个国家的方向。更重要的是,他们能够参与到这个过程中,发出自己的声音,影响自己国家未来的发展。当然,我们并不是说中国需要采用西方民主,有许多途径来实现民主的目标。就目前来说,中国政府仍然是封闭的,迫切需要提高政府运作的透明度,让中国人民更多地参与到政治生活中。中国不会采用西方的政党政治,但仍然可以在经济决策方面采用民主协商的机制。

关于解放思想:

中国人要再次解放思想

CBF:要

(责任编辑:刘超)

近期热门资讯:

中国诗人