好莱坞硅谷版权法案之战
发布时间：2012-12-19 13:02:53 来源于：CBF聚焦网
摘要：好莱坞和硅谷之间的矛盾在于《停止网络盗版法案》，而不是反网络盗版。
9月底，硅谷的大佬们齐聚国会山，他们组成了一个名为“互联网协会（The Internet Association）”的组织，以游说美国国会在“采取反网络盗版和侵权法案”方面“高抬贵手”。
有14家公司参与了此协会，包括亚马逊、美国在线、Facebook、eBay、雅虎等知名企业。互联网联盟CEO迈克尔•贝克尔曼（Michael Beckerman）说：“一个自由创新的网络对于我们国家的经济发展来有着至关重要的意义。这些公司本来在互联网市场上互为竞争对手，但是它们意识到网络公司需要在华盛顿有一个统一的声音。它们明白互联网的未来危如累卵，因此需要联合起来保护互联网行业。”
那么，是什么让诸多硅谷互联网巨头放下偏见站在一起的呢？答案是好莱坞，以及它所代表的广大内容供应商。双方争夺的焦点在于美国国会是否会通过《停止网络盗版法案》（Stop Online Piracy Act）和《知识产权保护法案》（Protect IP Act）。
好莱坞主动出击
好莱坞与硅谷之间的恩怨可以追述到2010年。在满世界追击像海盗湾（The Pirate Bay）那样的盗版电影下载站点之后，好莱坞回头发现自己的邻居硅谷居然有帮助网络盗版和侵权行为的嫌疑。
“人们可以通过谷歌、美国在线和雅虎的搜索引擎找到盗版电影、音乐和书籍的下载点，有的人在Twitter和Facebook发布非法下载链接，eBay的PayPal则成为非法内容下载者和供应者支付、提取费用的工具，这些都应当被制止。”美国电影联盟（Motion Picture Association of America）首席执行官克里斯•多德（Chris Dodd）曾经表示。
好莱坞宣称网络盗版每年给自己造成了数十亿美元的损失。“忍无可忍”的他们在2010年通过民主党参议员帕特里克•莱希（Patrick Leahy）提出了《反网络侵权和假冒产品法案》（Combating Online Infringement and Counterfeits Act），但是该法案在得到美国参议员司法委员会的通过后便再无下文。
2011年5月，莱希又提出了《知识产权保护法案》。10月，众议院司法委员会主席拉马尔•史密斯（Lamar Smith）提出了《停止网络盗版法案》。
两个法案都提到对那些盗版内容交易网站和提供相关便利的网站的入径进行限制，这就要求谷歌在自己的搜索结果中屏蔽这样的网站，要求eBay不再为相关的行为提供转账服务，要求Facebook禁止自己的用户发布相关链接。此外，《停止网络盗版法案》还提议将网络侵权行为纳入刑法之中，触犯者最高可获五年监禁。
为了能够让国会通过这两项法案，好莱坞和它的伙伴们采取了不少措施，从2011年9月底到12月，美国电影、电视和音乐公司为支持法案的美国参、众两院议员参加2012年国会选举提供了95万美元的竞选资金。2011年12月，克里斯•多德将原本在洛杉矶召开的美国电影联盟年会搬到了华盛顿。多德本人也在此期间带领华纳兄弟公司CEO巴里•梅耶尔（Barry Meyer）、20世纪福克斯电影公司联合董事长吉姆•吉亚诺普洛斯（Jim Gianopulos）和汤姆•罗思曼（Tom Rothman）等行业人士多次出入白宫，与美国副总统拜登等政府官员会面。
硅谷的反击
这些法案一开始并没有引起硅谷的注意，只有Twitter联合创始人伊万•威廉姆斯（Evan Williams）等人在9月初联合写信反对过《知识产权保护法案》，但他们的声音很快就被美国商会领导下的350家企业的联合支持信压过。
但是在史密斯议员提出《停止网络盗版法案》后，互联网巨头逐渐开始重视起来。先是美国电子消费品协会表示该法案会造成网络安全、用户隐私等问题。随后，谷歌CEO埃里克•施密特（Eric Schmidt）表示这样的法案违背了互联网崇尚的自由、开放的精神，会对互联网造成致命的打击。
《eWeek》这样评论道：“《停止网络盗版法案》打击面太大，所包含的条例与现有的互联网技术脱钩，同时处罚措施也过于严重，这有可能毁了电子商务，甚至是正常的互联网使用。”
而电脑与通讯行业委员会总裁爱德华•布莱克（Edward Black）则质疑该法案在打击盗版网站方面的作用。他在《赫芬顿邮报》专栏中写道：“就算谷歌和其他搜索引擎屏蔽了这些网站，它们很快就会换个名字或者服务器重新出现，而且，如果用户记住了这些网站的网址，那么谷歌再怎么做也无法限制它们的入径。”
硅谷立即反击，很多公司联合在《华盛顿邮报》和《纽约时报》上登广告，宣称这些法案会让美国政府采取互联网审查制度。同时，谷歌、Facebook、Twitter和其他公司联合致信国会，表示：“我们理解该法案的初衷——打击那些盗版网站，尤其是国外的‘流氓’网站是十分必要的。但是，这样的法案却让遵纪守法的美国网络公司和技术公司面临着新的债务、技术和运营上的问题。”
互联网公司还使出了终极武器，2012年1月18日，维基百科和红迪网（Reddit）和全美7000多个小型网站宣布关闭网站24小时，抗议政府“不公的法案”。他们的“遭遇”得到了广大民众的同情，2012年1月19日-20日，数千美国人在华盛顿、纽约以及洛杉矶集会，要求国会不要通过《停止网络盗版法案》。
1月20日，史密斯议员宣布无限期推迟向参议院提交《停止网络盗版法案》。克里斯•多德无奈地表示“内容提供商的反网络盗版和侵权的努力失败了”，硅谷取得了战役的胜利。
以和为贵
尽管硅谷赢得了战斗，但互联网企业并没有掉以轻心，因为史密斯议员从来没有说要放弃提交《停止网络盗版法案》。它们也向好莱坞学习，加大了在游说政府方面的投资。据悉，2012年前两个季度，谷歌在游说政府不要通过过于严厉的反盗版法案方面已经花费了900万美元，将近去年同期的3倍。Facebook也在游说政府方面花费了160万美元，远远高于2011年同期55万美元的水平。
另外，这次遭遇也让互联网公司认识到组成一个专门游说政府的联盟的重要性。美国电影协会就是各大电影制作商专门组成的“说客”。于是，经过几个月的磋商，互联网协会应运而生，也可以说是那场战役的衍生品。
而战败了的好莱坞似乎有点服软，尽管有所抱怨，但并没有消息指出内容提供商要求国会重拾《停止网络盗版法案》。而到了2012年10月2日，克里斯•多德甚至向硅谷伸出了橄榄枝——他表示在反对网络盗版方面，好莱坞和硅谷应该是同一个战壕里的战友，而不是敌人。
“我所做的是为了不再挑起有关《停止网络盗版法案》的争论，我们希望你们（互联网公司）也不要这么做。”多德说，“有关盗版和保护成千上万美国电影、电视和音乐创造者的辛苦劳动成果的事宜很重要，很值得我们坐在一起讨论。我们之前有过一些争执和矛盾，对此我要承担一些责任。”
面对这样的表态，硅谷自然乐于接受。实际上，它们已经那样做了。10月9日，威廉•莫里斯奋进娱乐公司（William Morris Endeavor）联合CEO阿里•伊曼纽尔（Ari Emanuel）在出席阿布扎比媒体峰会上表示，“目前硅谷和好莱坞在反对网络盗版方面合作的很愉快……，我们进行过很多对话，他们的确在参与其中。”
在他看来，Netflix和亚马逊在过去的一段时间内快速成为网络内容大买家，谷歌在收到投诉后也会将一些网站的名字从搜索结果中去除，这些都是技术公司积极参与反网络盗版的表现。
克里斯•多德认为硅谷和好莱坞能够暂时化干戈为玉帛全是为了一个目的。“我们称之为观众，技术公司称之为用户，但我们的目的都是给他们最好的服务，我们最终都为一个群体负责，那就是消费者。”
维基百科创始人吉米•威尔士（Jimmy Wales）则表示：“回顾今年年初我们和好莱坞的冲突，我们双方都忘了消费者的存在。其实我们的矛盾在于是否实施《停止网络盗版法案》，而不是在反对网络盗版上。”
（责任编辑：CBF聚焦网）
近期热门资讯：
