黄金大米闹剧
发布时间：2012-09-28 15:28:47 来源于：CBF聚焦网
摘要：在黄金大米事件上，到目前为止，看来只有两种可能，一是中方人员和机构撒谎，二是第一作者汤广文和中方作者
8月30日，国际环保组织绿色和平向媒体披露了一则消息，即美国某机构用24名中国儿童做转基因大米试验！此消息一经报道，立刻掀起轩然大波，并持续发酵。和当年三鹿毒奶粉对儿童健康的危害相比，人体试验的恶劣影响有过之而无不及。
闹剧始于一篇论文
事件起源于8月1日在美国知名学术期刊《美国临床营养学杂志》网站上发表的一篇研究论文——《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》，论文公布了其对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果。
论文称，4年前，也就是2008年，美国塔夫茨大学（Tufts）与湖南疾病预防控制中心、中国疾控中心营养与食品安全所、浙江医学科学院等工作机构的研究人员共同在湖南省的一所小学进行黄金大米试验。这项研究共选取了72名6-8岁的在校健康儿童，将他们为3组，每组24名成员，分别食用β-胡萝卜素胶囊、黄金大米和菠菜。研究者令24名儿童在21天的时间里每日午餐进食60克黄金大米，并对其体内维生素A含量进行检测，得出的结论是黄金大米与维生素A胶囊效果相当。
论文同时称，研究所用材料即黄金大米和菠菜都是在美国生产、处理和蒸煮，然后冷藏运至中国实验所在地加热后供小学生食用。
此论文被披露后，在中国引起强烈反响，作为黄金大米的人体试验基地——湖南省衡阳市衡南县江口中心小学成为焦点。对此，美国塔夫茨大学于9月2日和9月6日分别发表了两次声明，先称参与试验的儿童都接受了一定形式的维生素A，但未说明是否吃了黄金大米；后来表示学校正在全面核对与本项研究有关的批文协议，目前不宜针对此事任意推测。而试验的领导者、论文第一作者美国塔夫茨大学华裔教授汤广文（音译）也一直保持沉默。
到底谁是罪魁祸首？
“东窗事发”后两天，9月1日，湖南省衡阳市政府发表了一份声明称，通过调查，在衡南县江口中心小学进行的实验不是转基因试验，而是“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”，未与美国及境外的任何机构发生直接关系，且所有食品均在当地采购。
随后，9月5日，《人民日报》在深入调查后做了详细报道，称论文的第二作者中国湖南省疾控中心工作人员胡余明、第三作者中国疾控中心营养与食品安全所研究员荫士安、第四作者浙江省医学科学院保健食品研究所研究员王茵对黄金大米试验均持否定态度，纷纷表明对论文不知情，并说所做的试验是国家课题（课题编号为NO.30571574），课题结束后，所有资料都上交给了中国疾控中心营养与食品安全所。
于是，人们将目光转向中国疾控中心。9月10日晚，中国疾控中心终于做出解释，称汤广文在中国的主要合作者是荫士安，荫士安在接受调查时前后说法不一致，目前已被停职接受调查，并声明中国疾控中心营养食品所和其他直属单位均没有批准和参与有关黄金大米的研究。论文所述的研究内容也没有按规定提交卫生部伦理审查委员会审查和卫生部审批。
媒体随即又联系了基于人道主义目的在全球推广黄金大米的机构——黄金大米人道主义委员会，其执行秘书Adrian Dubock博士表示，涉事论文在发表前，所有作者均已签字同意发表，并提供了《<美国临床营养学>杂志作者声明及版权让渡协议》，该项协议明确要求手稿的所有作者签字署名。
因此，到目前为止，看来只有两种可能，一是中方人员和机构撒谎，二是第一作者汤广文和中方作者荫士安伪造其他人签名。
绿色和平的一封信
所谓黄金大米，是一种转基因大米，因颜色金黄而得名，主要功能是帮助人体增加维生素A吸收，由瑞士农业化工巨头先正达公司（Syngenta）研发，在美国试验种植。
对此，绿色和平项目主任方立峰指出，中国完全可以利用成熟的现有办法解决维生素A缺乏问题，由于受试儿童在研究开始前并无维生素A缺乏状况，该实验对于治疗维生素A缺乏症的说服力还有待观察。
随后，《中国经贸聚焦》采访了绿色和平北京办公室食品与农业项目主任王婧，她向记者出示了一封信，是2008年7月4日绿色和平向农业部递交的信。信的开头写道：绿色和平近日了解到一个并未得到世界上任何一个政府批准的转基因水稻品种，正在中国湖南进行临床试验，希望能把我们所掌握到的资料提供给贵部门做参考。
在信里，绿色和平提到瑞士先正达公司主持开发的转基因水稻是一个非常有争议性的转基因水稻品种，被转入了可以合成胡萝卜素并间接提供维生素A的基因，希望可以解决儿童营养不良的问题。但是，对中国而言，政府已经基本消除了贫困人口营养不良的问题，这种转基因水稻并不会给中国带来任何好处。
最后，绿色和平提供了美国政府官方网上的相关链接，并表明绿色和平无从得知这个试验是否得到了中国政府相关部门的批准。由于包括水稻在内的转基因作物对人体健康，特别是儿童等特定人群的影响还没有明确的结论，类似这样的试验将儿童的健康置于未知风险下，是非常不道德且极具争议性的。绿色和平建议农业部对此事展开调查。
很快，2008年7月24日，农业部转基因生物安全管理办公室对绿色和平进行了回信。回复如下：收到你们的来信后，我们即委托浙江省农业厅就来信所称美国塔夫茨大学与浙江医学科学院合作，利用中国儿童做转基因水稻临床试验一事展开调查。调查结果表明，原定由美方提供的试验材料目前没有进口，临床试验也未开展。浙江省农业厅已要求浙江医学科学院立即停止该项试验计划。
转基因试验有章可循吗
事情远没有想象中简单。在Adrian Dubock向媒体提供的一份记录黄金大米的材料中，记者发现该研究从2003年11月至2012年8月就已在中国展开了活动。根据材料，2003年11月27日，浙江医学科学院的伦理审查委员会通过了对该项研究的伦理审查，但在评审意见中没有对研究的时间期限做任何规定。在2005年追加的内容中，明确允许“出于一些不可预期的因素，将该项研究的实验地点迁移到其它地区。”
而此前，浙江省医学科学院也承认了此事，并表示其实2004年该项目在浙江省仙居县已开展试验，共涉及32人，但试验只涉及菠菜和β-胡萝卜素，不涉及黄金大米，因为此时，由美国国立卫生研究院（NIH）资助，贝勒医学院标记的黄金大米尚未准备完成。
然而，据《每日经济新闻》调查报道，试验最早是选择在浙江省台州市仙居县一所乡村小学，但不是32人，最多一次参加试验的儿童竟达到175名，并相继形成了《浙江仙居农村175名学龄儿童营养状况分析》、《学龄儿童体内植物源性胡萝卜素转化成维生素A的效率研究》等论文。论文内容显示，虽然试验物未涉及转基因金大米，但试验所用的菠菜及纯品油胶囊均由美国塔夫茨大学提供。
那么，对于为何正式试验改在湖南进行，Adrian Dubock提供的材料显示，到了2008年3月，用于试验的黄金大米已经准备就绪，此时浙江省却暴发了麻疹疫情，而维生素A缺乏会提高麻疹的死亡率，因此，试验不得不迁至其它地方进行，最后选在论文作者之一胡余明的家乡湖南进行。这就是到目前为止，整个事件的来龙去脉。
对此，王婧告诉记者，转基因作物或食品比较特殊，国际上有专门的生物安全议定书等国际公约，中国也是缔约国之一。在转基因作物的市场化和使用方面，需要遵循国内的转基因生物安全管理办法，以及农业部关于转基因生物的安全评价、进出口管理等四个相关条例。在人体试验方面目前没有专门的法律及规定，但试验的内容应当需要经过批准程序，比如像没有在市面上流通的转基因作物的使用，从国外进入到国内，需要拿到农业部及海关的批准，否则原料进口就是违法的。科学实验本身也需要得到相关部门批准，比如农业部的转基因生物安全管理办公室、卫生部等相关部门。
“在黄金大米事件上，我们没有看到相关部门合法的程序。相反，2008年，绿色和平在美国塔夫茨大学的研究开题报告中看到，在地点的和实验对象的选择上，填入的是中国湖南的某小学的儿童。” 王婧说，从事实来看，这个程序上是非常有问题的，美国方面是在违法使用中国儿童进行转基因试验，中方的研究参与者和相关部门确实没有合法的相关手续，海关这边也没有相关的批准，这些材料就被用于实验。
（责任编辑：CBF聚焦网）
近期热门资讯：
